El método científico

Después de leer las lecturas, he aprendido muchos conocimientos sobre la historia de ciencia, la investigación científica y el método científico. Lo que me llama más atención es el tema sobre el método científico. Ahora vamos a comunicar sobre este tema.

Mucha gente acepta algo y lo cree como la verdad con su intuición o su creencia. Sin embargo, eso no significa que una cosa es cierta solo porque la mayoría de las personas creen que es verdad, porque en muchos casos la intuición y las creencias podrían causar desviaciones y nos impiden a conocer la verdad. Por lo tanto, necesitamos los métodos científicos para distinguir los resultados son científicos o no.

Los métodos científicos se basan en observaciones sistemáticas y teorías aplicadas formales consistentemente. La observación es una básica reclamación de ciencia. Se puede considerar como una representación exacta o inexacta del mundo. En este proceso, podemos colectar unos datos y plantear la hipótesis. Sin embargo, nadie sabe la plausibilidad de la hipótesis. La plausibilidad de una hipótesis puede ser clasificada desde muy incierta hasta muy segura. Podemos evaluar la plausibilidad de nuestra afirmación científica o hipótesis mediante métodos científicos. En este proceso, podemos colectar datos y/o evidencias empíricas para apoyar nuestra hipótesis. Aparte de eso, una teoría se construye a partir de hipótesis que está fuertemente apoyada por evidencia empírica. En ciencia natural se evalúa la hipótesis mediante los experimentos. Sin embargo, en la ciencia social se usan más los métodos cualitativos e históricos. Cuando una teoría ha resistido de la refutación del análisis empírico, se considera altamente plausible porque la hipótesis ha superado la verificación a través de método científico. Por lo tanto, la hipótesis puede ser comprobable. Aparte de eso, hace falta repetir las verificaciones con las mismas condiciones originales para justificar que el resultado que tenemos no es un fruto de coincidencia. Por otro lado, un método científico también es objetivo, es decir, todo el mundo puede repetir el trabajo académico independientemente con las mismas condiciones y se debería tener los mismos resultados. Del mismo modo, un trabajo académico también debería ser transparente y eso facilita a los demás a estudiarlo y verificarlo. Aparte de eso, los métodos científicos contienen la falsabilidad, es decir, hay que tener un contraejemplo en cierta condición o contexto. Si este caso no existe, podemos afirmar que el resultado no proviene de un proceso científico. Al final, una investigación científica debería ser consistente lógicamente, que implica que los resultados de un estudio deberían corresponder a sus hipótesis lógicamente, si no, los resultados no son científicos, y en este caso, tampoco son falsificable.

Eso es todo. Estoy abierta a recibir cualquier comentario. ¡Muchas gracias!